Sudija odbacio priznanja glavnog optuženog za napade 11. septembra: Veliki problem za FBI

Vojni sudija Majkl Šrama presudio je da priznanja Halida Šeika Mohameda, optuženog za organizovanje terorističkih napada u SAD 11. septembra 2001. godine, koja je dao agentima Federalnog istražnog biroa (FBI), nisu bila dobrovoljna i da ne mogu biti korišćena kao dokaz na suđenju.

Tužilaštvo je ispitivanja Mohameda 2007. godine u američkoj vojnoj bazi Gvantanamo na Kubi opisivalo kao najvažnije dokaze u višegodišnjem procesu u kojem mu preti smrtna kazna.

Tramp potvrdio gde će biti za godišnjicu napada na Kule bliznakinje: Neće ići u Njujork

Zakazano suđenje organizatoru napada na Kule bliznakinje: Zašto se čeka više od dve decenije?

Međutim, njegova priznanja su od početka osporavana zbog toga što su ga američke vlasti prethodno mučile tokom ispitivanja u tajnim zatvorima američke Centralne obaveštajne agencije (CIA), nekoliko godina pre nego što je optužen.

Odluka je, piše Njujork tajms, doneta uoči 25. godišnjice napada i mogla bi dodatno da odloži početak suđenja ukoliko tužilaštvo uloži žalbu sa zahtevom da priznanja budu ponovo prihvaćena kao dokaz.

Preživeli napada i porodice žrtava godinama upozoravaju da strahuju da možda nikada neće dočekati konačan epilog procesa.

Šrama je ove nedelje odredio 5. jun 2028. godine kao datum početka suđenja.

Mohamed je optužen da je bio glavni organizator otmica aviona 11. septembra 2001. godine, u kojima je u Njujorku, Pensilvaniji i sedištu Pentagona poginulo gotovo 3.000 ljudi.

Nakon hapšenja 2003. godine, CIA ga je brutalno ispitivala u tajnim zatvorima u inostranstvu, a do prebacivanja u Gvantanamo 2006. godine bio je držan bez kontakta sa spoljnim svetom.

Tužilaštvo je iz postupka već isključilo izjave koje je dao tokom tih ispitivanja, uključujući 183 slučaja simuliranog davljenja vodom, odnosno metode poznate kao "voterbording". Sudija Šrama otišao je korak dalje i zaključio da su nedopustiva i kasnija Mohamedova ispitivanja u Gvantanamu tokom 2007. godine.

"Tužilaštvo nije uspelo da dokazima utvrdi da je gospodin Mohamed svoje izjave agentima FBI dao dobrovoljno", naveo je Šrama u zaključku odluke od 45 strana.

Šrama je kao jedan od razloga naveo "neprekinuti nastavak psihološkog uslovljavanja i teške prinude CIA" u vreme Mohamedovog ispitivanja u Gvantanamu 2007. godine.

Sudija je takođe utvrdio da agenti FBI namerno nisu jasno obavestili Mohameda da ima pravo da ćuti i da se konsultuje sa advokatom, kao i da sve što kaže može biti upotrebljeno protiv njega na suđenju.

Brejvik pod novim imenom u zatvoru: Terorista koji je ubio 77 ljudi ponovo menja identitet

Prema pravilima postupka, tužilaštvo ima pet dana da odluči o žalbi, uz mogućnost da zatraži dodatnih pet dana.

Advokati odbrane tvrdili su da je CIA Mohameda kroz mučenje, višegodišnju izolaciju i samicu praktično uslovila da kasnije agentima FBI kaže ono što su želeli da čuju.

Mohamedov advokat Geri Souards rekao je da odluka sudije predstavlja "lekciju iz građanskog vaspitanja" o tome zašto američka vlada ne bi smela da se upušta u takvo ponašanje.

Bez priznanja, tužilaštvo bi moralo da se osloni na dokumente, prisluškivane telefonske razgovore i transkripte drugih razgovora kako bi izvelo dokaze protiv Mohameda, a deo tih dokaza takođe je predmet spora, navodi njujorški list.

Ipak, prema pravnom okviru kojim SAD regulišu pritvor u Gvantanamu, američke vlasti smatraju da Mohameda mogu da drže neograničeno, čak i bez suđenja i presude, u okviru rata protiv terorizma.

Cilj suđenja je da se utvrdi kako je 19 otmičara sa Bliskog istoka stiglo u SAD i izvelo najteži teroristički napad na američkom tlu u istoriji zemlje. Mohamed je optužen da je plan napada osmislio tokom 1990-ih, predstavio ga Osami bin Ladenu i učestvovao u izboru i obuci otmičara.

Sin Osame bin Ladena deportovan iz Francuske zbog veličanja terorizma

Zavirite u nikad dosad viđene fotografije državnog vrha SAD u vreme ubistva Bin Ladena