Ponovo odloženo suđenje Hrkalović i Milenkoviću: Bivši načelnik izneo i tvrdnje o slučaju ubistva Ognjanovića

Pored Hrkalović suđenje se ponavlja i Dejanu Milenkoviću, optuženom za krivično delo zloupotreba službenog položaja.

20.02.2026. 12:49
  • Podeli:
dijana hrkalović, M.M. ATAImages 06, februar, 2024-6718fab8f1bc9.webp Foto: M.M./ATAImages

U Višem sudu u Beogradu danas je za 10. mart odložen početak ponovljenog suđenja bivšoj državnoj sekretarki MUP-a Dijani Hrkalović optuženoj da je sa saradnicima iskorišćavanjem svog položaja u MUP-u kočila istrage i procesuiranje kriminalaca.

Pored Hrkalović suđenje se ponavlja i bivšem načelniku Službe za specijalne istražne metode Dejanu Milenkoviću, optuženom za krivično delo zloupotreba službenog položaja.

Suđenje je odloženo kako bi se odbrana upoznala sa izmenjenim optužnim predlogom, koji je danas pročitao tužilac i objasnio da je predlog preciziran u pogledu na pravosnažno osuđenog Milorada Šušnjića, dok je činjenično stanje ostalo isto.

Optuženi Milenković je prethodno zatražio izuzeće glavnog tužioca tužilaštva za organizovani kriminal Mladena Nenadića zbog sumnje u njegovu nepristrasnost.

Milenković je na prethodnom suđenju tražio izuzeće postupajućeg tužioca Milenka Mandića jer je, kako tvrdi manipulacijom podigao optužni predlog protiv njega (Milenkovića), kako bi sebe zaštitio od činjenice da je nezakonito postupao u istrazi povodom ubistva advokata Dragoslava Miše Ognjanovića. 

Nenadić je taj zahtev odbacio zbog čega je Milenković danas tražio i njegovo izuzeće, što je sudsko veće takođe odbacilo zbog sumnje da je u cilju odugovlačenja postupka.

Milenković tvrdi da Nenadić, kada je odlučivao o njegovom zahtevu za izuzeće Mandića, nije uzeo službenu belešku o saslušanju svedoka, odnosno saučesnika u ubistvu advokata Ognjanovića, da nije saslušao policajce koji su prisustvovali saslušanju i policajce iz SUK-a koji su tu službenu belešku posle preuzeli.

Potom je Milenkovićev advokat tražio izuzeće postupajuće sudije i sudskog veća, što je takođe odbačeno.

Sudija je Milenkovićevog advokata kaznila sa 150.000 dinara zbog nepoštovanja suda, jer je rekao da je trebalo da sudija zahtev za izuzeće prosledi nadležnom tužiocu, odnosno da ona nije u poziciji da odbaci zahtev za izuzeće.

Hrkalović se između ostalog tereti da je naredila Milenkoviću da obriše deo audio i video-snimke razgovora Ognjanovića i Dragoslava Miloradovića u kojima se ona pominje, a koji je nastao u okviru operativne obrade "Mangusta".

Milenković je na prethodnom suđenju izneo tvrdnje da je tužilac Mandić postupao i u predmetu za ubistvo Ognjanovića, kao i da je bio upoznat da postoji saučesnik Ognjanovićevog ubistva koji je želeo da bude zaštićeni svedok.

Saučesnik je, kako tvrdi Milenković, ukrao automobil koji je potom predao pripadnicima organizovane kriminalne grupe, a koji su oni iskoristili za ubistvo Ognjanovića.

Mandić je, kako je rekao Milenković, ispitao svedoka u tužilaštvu u prisustvu dvojice kolega i dva policajca, o čemu je sačinjena službena beleška.

Tu službenu belešku su, prema Milenkovićevim rečima, preuzeli pripadnici Sektora unutrašnje kontrole, isti oni koji su protiv njega (Milenkovića) podneli krivičnu prijavu.

Milenković je naveo da je taj svedok koji je predao automobil pripadnicima kriminalne grupe, kasnije lišen života. 

Suđenje se ponavlja jer je Apelacioni sud u Beogradu ukinuo presudu kojom je Hrkalović bila osuđena na kaznu od 16 meseci, a Milenković oslobođen od optužbe.

U odnosu na njih dvoje se suđenje ponavlja, dok je isti sud u odnosu na Milorada Šušnjića preinačio presudu i povećao mu kaznu za tri godine, osudivši ga pravosnažno na kaznu zatvora od četiri godine.

Optužnim predlogom Javnog tužilaštva za organizovani kriminal Hrkalović se tereti za dva krivična dela trgovina uticajem u produženom trajanju, zbog čega je tužilaštvo tražilo da joj sud izrekne kaznu zatvora od pet godina.  

Za Milenkovića tužilac je tražio godinu dana zatvora.

Hrkalović se, između ostalog, tereti da je 2018. godine naložila načelniku Milenkoviću da ne postupi odmah po nalozima sudije za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu i postupajućeg tužioca, koji su tražili da im se dostavi automatska obrada mobilnog telefona Veljka Belivuka, u to vreme okrivljenog za ubistvo Vlastimira Miloševica 30. januara 2017. u Beogradu.

Kasnije je Belivuk pravosnažno oslobođen od tih optužbi, a sada je u pritvoru i optužen je za najteža krivična dela kao vođa kriminalne grupe "Principi", među kojima je sedam teških ubistava. 

Hrkalović se tereti i da je sa bivšim načelnikom Policijske uprave Novi Sad Miloradom Šušnjićem neovlašćeno prisluškivala bosanskog kriminalca Darka Eleza, koji je u Bosni i Hercegovini osuđen za četiri ubistva.

Ona je optužena da je nakon krivične prijave Želimira Kreštalice protiv Eleza, naložila da se on stavi na mere tajnog nadzora, na koji način je, kako se sumnja, uticala da Elez ne dođe pod obradu drugih policijskih odeljenja.

Preuzmite mobilnu aplikaciju:

Get it on Google PlayDownload on the App Store
  • Podeli:

Ostavite Vaš komentar:

NAPOMENA: Komentarisanje vesti na portalu UNA.RS je anonimno, a registracija nije potrebna. Komentari koji sadrže psovke, uvrede, pretnje i govor mržnje na nacionalnoj, verskoj, rasnoj osnovi ili povodom nečije seksualne opredeljenosti neće biti objavljeni. Komentari odražavaju stavove isključivo njihovih autora, koji zbog govora mržnje mogu biti i krivično gonjeni. Kao čitatelj prihvatate mogućnost da među komentarima mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa Vašim načelima i uverenjima. Nije dozvoljeno postavljanje linkova i promovisanjedrugih sajtova kroz komentare.

Svaki korisnik pre pisanja komentara mora se upoznati sa Pravilima i uslovima korišćenja komentara. Slanjem komentara prihvatate Politiku privatnosti.

Komentari ()