Šta zakon kaže kada optuženi umre - da li žrtve mogu da dođu do pravde? Advokat za UNU o slučaju Aleksića

Miroslav Aleksić, vlasnik škole glume protiv koga se vodi krivični postupak zbog sumnje na silovanje i seksualno uznemiravanje, preminuo je Beogradu 18. januara. Pitanja koja je za sobom ostavio su tu i dalje. Suđenje koje je potreslo Srbiju nikada nije dobilo sudski epilog, a desetine devojaka koje su ga
optužile ostale su bez presude. Šta se u ovakvoj situaciji dešava sa postupcima? 

Da li se krivični proces gasi zauvek? Imaju li oštećene i dalje pravo da traže pravdu i na koji način? O tome smo u emisiji "Podne" na UNA televiziji razgovarali sa Jugoslavom Tintorom, advokatom oštećenih, u pokušaju da razdvojimo pravo od emocija i da objasnimo šta smrt optuženog znači za istinu, odgovornost i pravdu.

U Palati pravde u toku sastanak tužilaca i roditelja ubijene dece u Ribnikaru

Muškarac (68) optužen da je u autobusu u Pančevu seksualno uznemiravao maloletnicu

Advokat Tintor je objašnjavajući situaciju rekao da kada okrivljeni premine da se postupak obustavlja.

"Zakonik o krivičnom postupku jasno kaže da sud donosi rešenje o obustavi postupka, spisi predmeta sa svim dokazima se arhiviraju i obustavlja se trajno. Nemoguće je da sudite mrtvom čoveku. Bilo kakve spekulacije da li se tu može nešto utvrđivati - to je bespotrebno. Treba konstatovati da jedan postupak neće videti svoj epilog niti pravosnažnu presudu", objasnio je Tintor za UNU.

Istakao je da žrtve i on kao advokat, imaju osećaj nedorečene pravde. Oštećene nemaju više nikakvo pravno sredstvo da se ovaj postupak nastavi.

"Taj teret nose, isto kao što je ceo ovaj postupak bio teret koji su nosile su svih ovih godina, ali s druge strane obustava ovog postupka za žrtve nosi i određenu dozu olakšanja. Slažem se sa opštom ocenom da to što neće biti pravosnažne presude jeste nešto loše, jer bi veći efekat imao postupak, koji se okonča, nego onaj koji se obustavi pre kraja, ali moramo sagledati isto i šta je taj postupak ipak pozitivnog doneo", rekao je Tintor i dodao:

"Sudilo se pet godina. Samo otvaranje ovog predmeta i pitanja koja je pokrenuo što u medijskim, što u pravosudnim okvirima je jedan veliki iskorak, mislim da je to pitanje živo, treba videti tu dimenziju koja se neće obrisati obustavom postupka. Svaka nova žrtva koja bude prijavljivala imaće i organe pravosudne i javnost uz sebe, napravio se iskorak u svemu tome i to se ne može vratiti na početne pozicije", rekao je Tintor.

Advokat Tintor ističe da je postupak mogao da bude završen i mnogo ranije i da nije u redu što se okrivljenom dozvoljavalo da svoju odbranu iznosi čitavih godinu dana.

"Moja procena je bila da će ovaj postupak u prvom stepenu biti završen u roku dve godine. To je realan rok u kome je moglo da se sprovede, a mi smo nakon četiri godine suđenja tu gde jesmo. Bolest okrivljenog je uzela godinu dana suđenja, to se nije moglo predvideti, ali četiri godine su ostale koje nemaju veze sa tim, već su direktno posledica neefikasnosti suda da koristi sva svoja ovlašćenja i mehanizme. Nije korišćeno dovoljno procesnih mehanizama da se spreči zloupotreba procesnih prava. Omogućeno je usporavanje postupka ciljno, da se sve raspline", objašnjava za UNU advokat Tintor i naglašava da ne postoji posthumna presuda kako se to u javnosti moglo čuti u nekoliko navrata.

Hapšenje u Smederevu: Kraljevčanin osumnjičen da je terao svoju decu da prose i uzimao od njih novac

Ujak pucao u sestrića (26) nakon svađe na slavi: Mladić ranjen u ruku i stomak, oglasio se MUP o detaljima